26/08/14

Waldo Vieira e Olavo de Carvalho, homofóbicos intelectuais (antifisiologia)

Eu estava no youtube assistindo a vídeos religiosos para fazer um material para esse blog sobre o como a religião é perigosa e me deparei com Waldo Vieira(papai noel), uma espécie de guru do neo-espiritismo pós moderno,
























no vídeo do médium pós moderno notei que ele pregava um conceito chamado de antifisiologia, para explicar esse conceito , Waldo Vieira diz a homossexualidade é como querer fumar um cigarro com o nariz , colocar uma luva no pé ,




colocar um sapato na mão ou usar um liquidificador para ouvir rádio. Resumindo, Waldo Vieira prega que um corpo de um homossexual está em desacordo com fisiologia dele pois fisiologicamente, para Waldo, o corpo de uma mulher foi feito para completar o de um homem e vice versa, nada mais que isso.

Waldo Vieira afirma também nesse vídeo, que todos os homossexuais que ele conhecera , foram promíscuos por não se relacionarem muito tempo com os seus parceiros em detrimento de outro. Para ele uma boa relação homossexual sem promiscuidade seria aquela nos moldes antigos dos heterossexuais: completar casamentos de 20, 30, 50 ou mais anos, ele afirma que isso não acontece pois o homossexual não está agindo a favor do próprio corpo gerando assim uma desarmonia.
Waldo Vieira também afirma que muitos homens fizeram operação para vivarem mulher mas depois passam a se sentirem infelizes, querem voltar a serem homem mas não tem jeito. Resumindo, Waldo Vieira classifica a homossexualidade como um antifisiologismo.

Embora Waldo Vieira não use de uma homofobia grosseira e agressiva, ele adota os mesmos paradigmas de Olavo de Carvalho que são: a fisiologia do sexo do homem e da mulher existem para gerar filho e por isso a sexualidade que fomenta isso é a correta, outra sexualidade que não respeite o encontro da vagina e do pênis simplesmente para gerar filhos, não é uma sexualidade boa mas sim passível de reparos...
O pensamento de Waldo Vieira se assemelha ao de Olavo de Carvalho no que diz respeito à hipotética promiscuidade homossexual em relação a sexualidade heterossexual, para ele , homossexuais são mais promíscuos por trocarem toda hora de parceiros.
Na cabeça dessas duas personalidades, isso não é homofobia pois eles acham que homofobia ou é ter medo de homossexuais ou é sair por aí matando gays por divertimento. Bom, fisicamente eles podem não ser de fato homofóbicos, mas intelectualmente eles são e eu vou explicar os motivos que deixam isso bem claro:

Qualquer jovem que não goste de homossexuais, para matar, bater e humilhar um homossexual de forma "legítima" com apoio da população onde ele vive, ele precisa ter pensamentos coletivos que justifiquem de certa forma  o seu ódio, ele não pode simplesmente bater em um gay, ele deve ter um contexto ao seu favor, um contexto psicológico que mostre ao mundo que o "bater" dele é uma forma de corrigir o que é errado, é como eu deixar um celular caro propositalmente na frente de um bandido conhecido, que é negro, para que ele me roube e eu possa justificar o meu racismo dizendo que todo negro é ladrão. Dessa maneira, ele irá encontrar pessoas que acreditam na mesma coisa para se unir a ele. Muitos teóricos da conspiração por exemplo, dizem que o atentado de 11 de setembro foi uma forma do governo americano legitimar um ataque contra o oriente médio. Então agindo assim, qualquer jovem impulsivo que escute que homossexuais são promíscuos e que eles praticam a antifisiologia  , se sentirá correto ao estar motivado a acabar com homossexuais, afinal eles praticam a antifisiologia e são promíscuo segundo os dois autores citados acima, psicologicamente se eu elimino algo considerado errado pela sociedade, esta deverá me apoiar. Lembre-se que uma das causas do nazismo também foi a busca da raça pura, tida como correta por muitos autores também carismáticos da época, muitas revistas religiosas de 1929 pregavam o homem loiro como o padrão do correto e outras raças como ruins e degradantes, daí compraram essa ideia e deu no que todo mundo já sabe. Todo preconceituoso precisa achar um DEFEITO NO MUNDO para poder CONSERTÁ-LO. O que mais os preconceituosos querem é "CONSERTAR" , dividir o mundo entre o certo e o errado, isso ele faz para sentir a força de estar com um grupo que pensa igual a ele. Isso o fortalece moralmente, mesmo que a sua ideia colha frutos ruins depois.



No vídeo https://www.youtube.com/watch?v=KkZtxguy6Rk entitulado CURA GAY E RECEITA DE OLAVO DE CARVALHO , Para Olavo de Carvalho a
homoafetividade é comer o cu do outro em 0:21,
em 1:20 ele afirma que dar o cu só para o divertimento, não serve para nada pois não pode gerar filho, não vai fundar uma familia(antifisiologia).
Em 3:54 Olavo argumenta que homoafetividade é um termo incorreto assim sendo ,se relação homossexual fosse apenas afetiva, não haveria "homossexualismo" nenhum pois na sua opinião, só há "homossexualismo" onde existe coito anal e oral entre pessoas do mesmo sexo, se não há isso,não há nada mais, para ele homoafetividade existe sim, entre ele o filho dele chamado Pedro. Será que então ele beija o filho dele na boca ou outro homem qualquer? Afinal homossexualidade para ele é apenas quando há coito anal, se o sujeito se masturba por homens , sendo ele homem também, ele ainda continua sendo heterossexual kkkkkkkkkkkkkkkk! Se um sujeito homem  tiver um amor platônico ou paixão doentia por algum zagueiro da seleção de futebol alemã, ele ainda assim continua sendo um heterossexual normal na cabeça de Olavo pois o tal sujeito não consumou o conúbio anal...

No momento 5:05 do vídeo, Olavo expressa que não há unidade familiar
se não existe a possibilidade teórica da geração, deixando bem claro que para a sua concepção, a única união legítima entre seres humanos
é aquela que pode gerar filhos, assim sendo, ele defende o naturalismo da teoria antifisiológica que Waldo Vieira defende e explica.
É muito gozado que no vídeo, em 0:21 ele diz que homoafetividade é dar o cu, depois em 3:54 ele afirma que homoafetividade é o que ele faz com o filho dele, seria um ato falho?
Bom, seja lá o que for, as idéias de Olavo de Carvalho podem servir para pano de fundo para qualquer jovem impulsivo por aí decidir sair por ai matando viados na desculpa da sexualidade das suas vítimas não serem nobres. Antes que falem o contrário, não estou aqui querendo tirar o direito de Olavo de Carvalho se expressar sobre o que ele acha ser certo e errado, apenas estou alertando
que as coisinhas tão cultas que ele defende por aí, mais tarde poderão virar uma futura
"REVISTA DO HOMEM LOIRO"  ou revista do "HOMEM LOIRO E HÉTERO"...
É claro que os homofóbicos de rua pés-de-chinelo, irão ter que fingir que tudo que Olavo de Carvalho diz é favorável a eles também, afinal muitos desses adorariam ter casos e mais casos com todas mulheres que olham pela rua, se esquecendo que Olavo também não apoia homens que tenham várias mulheres. Olavo deveria fazer mais vídeos também contra o "heterossexualismo", esse que incentiva mulheres como prostitutas em comerciais de cerveja, namoro de crianças na TV, pegação em seriado jovem e todo tipo de promiscuidade heterossexual que reina na midia(vide as propagandas de carnaval) , mas isso não acontece na mesma intensidade que acontece contra os gays, embora o mesmo não se aceite como um homofóbico por entender e interpretar apenas o sentido literal da palavra (medo do sexo igual), os seus vídeos de guerra santa para desmoralizar o tal "homossexualismo" são maioria quando comparado aos seus vídeos onde ele fala apenas das mazelas do sexismo da heterossexualidade. Por que será? Falar mal da sexualidade desregrada que os heterossexuais também têm, não gera ibope no Youtube e ainda trás impopularidade, não é mesmo?

Perfeito! Eu teria vários temas para para Olavo de Carvalho discutir sobre promiscuidade heterossexual , como por exemplo, menores dentro de bailes funk trepando e fudendo mais que adulto, mas pelo visto, ele gosta só de fazer vídeos apontando problemas na vida sexual dos viadinhos. Os heterossexuais e seus abortos, funks, comerciais de cerveja com gente pelada, músicas de mela-calcinha, ah! isso não é importante, não é mesmo? Santo VIÉS! Será que Olavo analisa as letras de funk extremamente heterossexuais e lascivas de Mc Pedrinho? Mc Pedrinho tem idade para ser meu neto e mesmo assim as suas letras musicais denotam um conhecimento da sexualidade muito maior do que o meu e de qualquer outro adulto, eu nunca vi Olavo falando nada desses casos na mesma intensidade que ele refuta os homossexuais. Estranho não é?


Waldo Vieira e Olavo de Carvalho ignoram totalmente a afetividade e a quantidade de pessoas no mundo para poderem usar o argumento de que homossexuais são promíscuos, eles não seriam homofóbicos se olhassem o mesmo problema ainda piorado na sexualidade heterossexual que eles tanto preconizam como modelo de virtude e nobreza, será que eles pensaram nas situações que eu vou comentar abaixo?

1) Quantos casais heterossexuais  adúlteros com casamentos que devem ser mantidos por décadas por obrigação familiar e status social , a família real britânica não me deixa mentir: por acaso quando
a princesa Diana tinha relações com outros homens e o principe Charles com outras mulheres isso não era promiscuidade? Eles ficavam juntos sim, por vários anos por enormes obrigações sociais enquanto tinham vários parceiros por fora, manter uma relação duradoura assim é muito fácil: quando me enjoou do que tenho em casa, vou procurar na rua o que me falta , depois volto para o seio de minha família querida...

2) Heterossexuais podem ficar juntos mais tempo sim, por interesses: um gay quando se separa de outro, não tem nada a perder pois a lei não assegura nenhum direito oficial a eles. Um casal heterossexual têm estímulos mais fortes para ficarem juntos pois as consequências podem ser muito desastrosas se eles se separarem: pagar pensão para os filhos, custear os estudos dos filhos, dividir os bens, perder cargos em empresas da família, arcar com processos por adultério e causar sofrimento nos filhos pequenos. Como podemos ver, um casal hetero antes de se separar tem que pensar muito bem no que irá fazer antes...

3) Waldo Vieira frisa bem a promiscuidade homossexual, mas se ele não é homofóbico por que se esquece da promiscuidade heterossexual que é de longe maior? Quantos puteiros com mais de 4 andares que duram décadas firmes e fortes e que são famosos como o Meia Nove  na cidade São Paulo você conhece para prostituição homossexual? Quantos bailes funks para adolescentes homossexuais você já ouviu falar?
Quantos homossexuais com 14 anos você já ouviu dizer que os pais levaram para um puteiro gay para o pai sentir orgulho? Quando um estrangeiro chega em Copacabana para conhecer o Brasil ele pensa em futebol, viados e carnaval? No réveillon , quantos gays se beijando na beira das praias você vê? Como você pode dizer que gays são mais promíscuos se gays não têm uma placa na testa dizendo que são gays e por isso, fatalmente você não considerará aqueles que nunca se quer tiveram relações sexuais na vida por não se assumirem ou por gostarem exclusivamente de heterossexuais? Você já viu quantas histórias você vê em programas policiais sobre morte por motivos de traição heterossexual?
Heterossexuais são maioria absoluta no planeta, sendo assim, as maiores promiscuidades e os maiores números de acertos afetivos, são recordes dos heterossexuais também. Ora Bolas!

4) Waldo Viera fala da antifisiologia como se fosse algo digno de concerto , digno de correção para se alcançar a felicidade plena, por acaso o senhor Waldo Vieira e o senhor Olavo de Carvalho também são contra o uso da camisinha? haja vista a camisinha ser algo contra aquilo para qual o corpo humano "foi feito" para fazer que é procriar.
Posso citar algumas coisas que o seu corpo não foi projetado para fazer e que todos fazem: por exemplo, passar sabonete no corpo para ficar cheiroso, o seu corpo, assim como o meu, tem a natureza organizada para feder e feder muito, no entanto eu vejo sempre Waldo Vieira vestido com roupas brancas que até doem os olhos e com a barba cuidada, também vejo Olavo de Carvalho limpinho em seus vídeos, se eles pregam o naturalismo do corpo a ferro e fogo para os homossexuais, deveriam pregar para tudo então: o seu corpo tem cabelos no ânus então ele deveria ficar sujo sem interferência externa, também não se deveria usar desodorantes, escovar os dentes e beber coca-loca , afinal de contas o seu corpo não funciona muito bem ingerindo mais ácidos do que ele já tem. O seu corpo não gosta muito de usar roupas em dias de calor e você usa! O seu corpo não gosta de controlar espirros, peidos e arrotos e você se força a controlá-los. O seu corpo sente vontade de fazer sexo com várias mulheres e homens ao dia em determinadas épocas, nem por isso você sai transando com todo mundo que vê pela frente, o seu corpo precisa de esforço e nem por isso você dispensa viajar de carro ou usar um elevador, o seu corpo deu a você as unhas como arma de defesa e nem por isso, em uma cidade violenta, você deixa de cortar as unhas. Se for para se condenar a antifisiologia da homossexualidade, vamos então viver como bichos do mato condenando todos atos não naturais que sociedade humana emprega. E olha que Waldo Vieira muitas vezes usa um chapéu branco mais que brega dentro de locais sem sol e depois quer falar de antifisiologia. Por que será que o senhor Waldo Vieira e o senhor Olavo de Carvalho não condenam a antifisiologia dos homens heterossexuais que gostam de fazer sexo oral, anal e "peitoral" com as suas mulheres? Por que será que ninguém jamais falou que o sexo anal de um homem com uma mulher é antinatural? Percebe que quando eles falam mal somente da homossexualidade , se omitindo das mazelas que também existem na heterossexualidade, eles estão sendo tendenciosos e apoiando a homofobia indiretamente?

5) Valdo e Olavo, vocês já assistiram um programa de TV muito conhecido chamado Teste de Fidelidade, o carro chefe do programa são as histórias reais de adultério entre casais da tão pura nobreza heterossexual, seria bom os dois senhores assistirem tal programa.

6) Quando eu falo que o corpo foi criado para algo, eu estou ignorando totalmente a teoria da evolução que mostra que o corpo não foi criado para nada, por mutações foi se adequando ao meio onde vive para viver ainda mais, nesse exato momento o nosso corpo está fazendo micro mutações que no futuro o deixarão muito diferente do que é considerado normal hoje. Por tanto criar uma tabela ou manual de fabricação do corpo humano para dizer para o que ele foi feito, é ignorar a evolução biológica das espécies.Veja por exemplo: os pêlos, unhas e até o olfato está perdendo a serventia para o homem moderno...

7) Olavo e Waldo, se eu aponto os erros de todo mundo que existe no planeta, eu sou na verdade um ser mal humorado com a vida, agora se eu nos 80% de vezes que eu vou apontar os erros de alguém no mundo, eu só aponto o erro dos judeus, eu sou antissemita. É simples assim. Se vocês não são homofóbicos, procurem também condenar os erros da heterossexualidade na mesma intensidade que condenam os homossexuais, aí eu poderei dizer que os senhores são apenas pessoas críticas.


Bom, o meu recado para os dois senhores é: procurem resolver os problemas da heterossexualidade para depois quererem resolver os problemas da homossexualidade dos outros. E aí, quem sabem, um dia vocês vivam num mundo sem problemas!

Cantinho da perseguição

Eu não aguento mais ser perseguido pelo tal Akamai, esse japonês me persegue com vários outros nicks: fbstatic-a.akamaihd.net fbstatic-a.akamai.net, as veze até acho que esse akamai é um espião da presidente Dilma. Saia da minha vida Akamai! Não Aguento mais ver você na praia de Pitangueiras, morra!

Outra coisa que me persegue: toda hora no facebook aparece um dito link chamado "Pessoas que você talvez conheça", quando eu clico, ao olhar a lista eu penso que o nome deveria ser outro: Periguetes que você nunca viu na vida!

Mabel | Midia Ninja Twitter | Seja um ateu praticante | Discord Bate papo | Sexo no VK | Zoeirinha Guarujá

Ceboliceta, o blog que leva a sua mente pra Marte

A qualquer momento podemos entrar no ar

O porque o mundo pode mudar de repente!
NSA SPY